过度保护的父母–为什么狂野和自由才更好

今天早上,我读了一个Mumsnet主题,内容是关于我们是否对孩子过度保护。我发现这是一个主题 有趣。不久之前,我肯定会把自己归为过度保护母亲的类别。 然后在圣诞节,我们回到英国 被吓坏了 自从我六年以来,如何控制系统’ve left home。保姆州这个词可能有 被甩了 大约几次。 同时,我阅读了威斯敏斯特大学的一项研究,该研究表明,英国的父母是整个欧洲最受保护的. 我问自己是对安全的沉迷于帮助孩子或剥夺他们的独立性?

如果不允许儿童学习,他们将如何学习

 假设没有母亲愿意让孩子受伤,但是保护是否要付出代价?要是我们
儿童自由树过度保护 用棉绒包裹我们的孩子,然后我们教他们什么课。他们将如何学习将伤害什么而不会伤害什么?他们长大后将如何学习保护自己?边做边学是人类的本性……如果我们不这样做,他们将学到什么?’不要让他们做任何事情。
 
Mumsnet小组(是英国的小组) 牢牢 在过度保护的营地中。 普遍的共识是时代已经改变,让我们的孩子无人值守在街道上游荡不再安全。但是,过度保护的问题并不仅仅在于允许您的孩子从天亮到黄昏的优点。过度保护有各种形式,’s not 只是 父母也一样。
 

英国的过度保护:游乐场

 在英国,有一本厚厚的手册,经常被审查, 已发送 给游乐场的制造商。 它包含一个 令人难以置信的 有关如何必须使用材料的详细指南 被制造。这样做确保有 绝对 没有机会 好玩 冒险 危害。结果是我们承担了大部分风险并消除了乐趣。 但是当我们变成一个孩子 ’进入无聊的切饼机空间的几个物理出口,这对它们有什么影响?
 

小孩儿 ’对危险和兴奋的需求

 在挪威学习 was 不要e by 桑德斯特(Sandster)恰恰看着这个结论:
 
“儿童有感官上的需要品味危险和兴奋;这并不意味着他们所做的实际上是危险的,而只是他们 感觉 他们冒着很大的风险。这使他们感到恐惧,但后来他们克服了恐惧。 通过从事冒险游戏,孩子们 有效 接受一种暴露疗法,强迫他们去做自己担心的事情 为了 克服恐惧。但是,如果他们从不经历那种过程,恐惧会变成恐惧症。 矛盾的是,我们对孩子的恐惧 受到伤害, 大多 以较小的方式可能会导致更多的孩子恐惧并增加心理病理学水平。”
 
It’需要考虑的是不是。我们通过冒险来学习,因此,如果我们消除所有风险,我们正在创造什么样的人? 社会学习理论认为,儿童的现实生活经历和接触 要么 间接地 形状行为。通过减少这些经历,我们正在塑造他们成年后的行为
 

保姆州

 这种过度保护的很大一部分归因于社会变革。 对财务影响的恐惧意味着公司不愿再留下任何机会。在回家的旅途中,我不会回头以获取安全通知,障碍物或栏杆。 此外 法律 不断地 发展以进一步保护我们的孩子。汽车座椅合法 需求 直到孩子12岁为止。我试图开车将孩子带到街上100码处,没有汽车安全座椅,整个英国家庭 几乎 适合。 但是除了合法性之外,大多数过度保护都将来自父母自己。.
 

父母作为保护者

 我已经说过’m in the 准许或直升机parenting category. As an anxious person that 过于 担心,放手让我的孩子很难。但是这样做的证据是压倒性的。在科塞塞蒂诺的《过度保护儿童》一书中”
 
“过度保护自己的孩子的父母可能会阻止他们的孩子获得生活的基本技能. 结果,孩子可以成为 情感上 残障,一生依靠父母”
 
前段时间我去给孩子讲了话’在学校里,老师谈到了三种育儿风格。他花了很长时间在直升机育儿上取笑,引起了聚集人群的很多笑声。我也笑了,即使我在里面畏缩。因为我是那个带孩子书包的妈妈。那盘旋 关心地 如果我的孩子没有马上见到朋友,那就在操场上。如果它们在树上爬得太高,那会使我感到恐惧。 意识到我是如此透明非常令人pretty愧,但那次演讲的最大好处是我能够认识到我是什么样的父母。然后,我可以尝试采取步骤进行更改。
 

三种育儿风格海滩,孩子,孩子,免费,养育子女,过度保护

  • 专制– a 父母-强调服从的最佳方法。
  • 准许或直升机–密切参与孩子的兴趣和爱好。提供很少的行为准则,因为 父母 不要’不想让孩子难过。
  • 权威性–融合贴心色调与结构性和一致性
 
这三种风格都会导致过度保护。. 每天下午的孩子 被预订 上课日期或课外活动。或是没有木乃伊就无法参观操场的孩子。这些是不允许的孩子 只是 是。要孩子,要冒险。至 厌烦.
 

无聊

乏味对于每个人(无论儿童还是成人)的健康和心理健康都是不可或缺的。我们需要时间关闭,做白日梦并处理日子事件。我们需要时间来确定自己是谁,我们想做什么。整个下午都花时间看电视的孩子不需要思考或学习。电视不能激发想象力, 几乎 多达一个下午花时间着色或玩乐高玩具。或砸碎盒子或假装与兄弟姐妹玩耍。必须允许孩子成为孩子。

但是我们应该让我们的孩子独自上学吗?

 
最后回到那个Mumsnet主题。为什么我们不再允许我们的孩子整天没有保护者,为什么我们不让他们走路去学校呢?我们很荒谬吗?我不这么认为。社会确实发生了变化。道路上有更多的交通和危险。越来越多的人拥有汽车,这意味着家庭离学校更远,步行是不可能的选择。 人们工作时间更长,这意味着社区之间的凝聚力降低,邻居之间相互了解的可能性降低. 这也意味着,如果您让孩子在街上玩耍或步行去找朋友,就会少看孩子’s house。这些是现实可行的因素, 亲自 我认为 父母对他们的考虑是正确的。我住的地方没有办法,我’d让我的孩子即使不在7公里之外也能步行去学校。 只是 因为您不是在对面的学校生活,这并不意味着没有一百万种其他方式可以让我们的孩子享有他们的自由 拼命地 需要.
 

自由

 这样的价值就是让您的孩子拥有尽可能多的自由。与其放学后的活动,不如带他们到树林里,让他们用木棍和泥土乱丢。如果你’安排了一个游戏日期,让他们建立营地并进行枕头大战。即使在雨天卡在里面。他们会吗 需要所有那些玩具吗? 给他们一个纸箱玩,用纸和笔绘画,用几美分数钱,用石头画或该死的东西,让他们在雨中出去弄湿. 或者 一点也不给他们任何东西,看看他们在允许时可以自己做什么 厌烦.
 

成为您想看到的变化

总之,我们可以’不要停止进步和立法‘helpfully’到位保护我们的孩子。我们可以’所有人都搬到乡村寻找不同的生活节奏。我们可以做很多事情’不能,但是我们可以做很多事情。孩子们会为自己做更多的事情,即使那样’家中的琐事。我们可以给孩子更多的空闲时间不做任何事情,即使这意味着更多的抱怨。我们可以让孩子们战斗摔倒并受伤…毕竟,现在的童年时代没有时不时有几处刮擦和擦伤。 最重要的是,我们可以照照镜子,并尝试了解我们的行为从长远来看是否确实对我们的孩子有帮助或有害。然后做一些事情。 
 

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.